依頼者は，酒気帯び運転で２台の車を巻き込む交通事故を起こし，その場から逃走して帰宅しました。

翌日，依頼者は警察に逮捕されましたが，逮捕当初，依頼者は，事故を起こした時は飲酒運転ではなかった，事故を起こした後，自宅に帰ってから飲酒した等と言い訳をし，飲酒運転について否認していました。

事故前に飲酒した証拠があったことから，弁護人から依頼者に対し，飲酒運転について否認するのは得策でないと依頼者に説明し，警察に事実をありのまま供述するように勧めました。

また，同時に，事故によりけがをした被害者の方々と示談交渉を開始し，検察庁の処分が決定するまでに，速やかに被害者の方全員と示談を成立させました。

結果として，飲酒運転の事実を認めて反省を示したことや，怪我をした被害者の方々と示談が成立したこと等が評価され，公判請求（裁判）ではなく，罰金処分になりました。

飲酒運転のうえで交通事故を起こし，そのうえ救護義務違反（あて逃げ）となると，ほとんどの場合公判請求されることが多いのですが，弁護活動の結果，公判請求（裁判）を回避することが出来た事案でした（担当　江幡　賢）。